Все статьи, поступающие для публикации в журнале, подвергаются рецензированию.
Рецензенты работают со статьей как с конфиденциальным материалом, строго соблюдая право автора на неразглашение до публикации содержащихся в статье сведений.

Полный текст формы требований к Рецензентам

Дополнительные эксперты могут привлекаться рецензентом к работе только с разрешения редакции и также на условиях конфиденциальности.
Замечания рецензентов направляются автору без указания имен рецензентов. Решение о публикации (или отклонении) статьи принимается редколлегией после получения рецензий и ответов автора.
В отдельных случаях редколлегия может направить статью на дополнительное рецензирование, в том числе на статистическое и методологическое рецензирование.
Редколлегия журнала проводит постоянную оценку качества рецензирования с помощью русской версии опросника Review Quality Instrument (Version 3.2), van Rooyen S., Black N., Godlee F.J Clin Epidemiol 1999; 52: 625—629.

Требования к рецензентам статьи.

• Убедитесь, что статья соответствует Вашей области знаний и Вашему опыту. Соглашайтесь принять к рецензированию статью только если Вы компетентны в этой области.
• Избегайте возможный конфликт интересов.  (Например: если вы работаете в том же отделе или институте  как один из авторов работы; если Вы ранее совместно работали с автором статьи над этой работой или у вас имеется профессиональное или финансовое отношение к статье.

 Эта информация должна быть предоставлена в ответе на приглашение редактора прорецензировать статью.

• Убедитесь, что у Вас есть достаточно времени для рецензирования. В среднем для составления рецензии требуется до 5 часов.

Если Вы чувствуете, что рецензирование займет у Вас более длительное время, чем этого требуется редакцией, обязательно свяжитесь с редактором и уточните все детали. Редактор может попросить Вас порекомендовать другого рецензента или сочтет необходимым продлить время рецензирования.
В случае, если Вы точно знаете, что не укладываетесь в указанное для редактирования время, то лучше заранее отказаться от рецензирования статьи.

Правила рецензирования статьи.

Этические вопросы

• Плагиат

Если Вы подозреваете, что большая часть статьи является копией другой статьи, сообщите редактору об этом с указанием как можно более подробно ссылок на предыдущую работу

• Мошенничество

Если Вы подозреваете, что представленные результаты в статье не соответствуют действительности, сообщите об этом редактору

• Была ли сохранена конфиденциальность в медицинских исследованиях
• Были ли нарушения принятых норм проведении испытаний над животными и лечения людей.

Если эти нарушения имеют место в описываемой работе, необходимо разъяснить их редактору.

Конфиденциальность
Рецензент берет на себя обязательство о неразглашении третьим лицам полученных от редакции работ на рецензию.
Статьи не должны обсуждаться или передаваться для прочтения третьим лицам, если это дополнительно не оговорено с редакцией.
Неопубликованные данные в предоставленной рукописи не должны использоваться в собственных исследованиях рецензента без письменного согласия авторов. Полученная закрытая информация или идеи в результате экспертной оценки работы должны быть конфиденциальными и не использоваться в личных целях.

В некоторых случаях оправдано обращение за мнением одного из коллег только при предварительном уведомлении редактора.  Лицо, дополнительно вовлеченное в экспертную оценку, должно соблюдать вопросы конфиденциальности.

Данные рецензентов, как правило, авторам не разглашаются. При этом рецензенты не должны самостоятельно пытаться наладить контакт с авторами.

Оригинальность (Новизна)
Представляет ли материал статьи новизну и является ли интересным  для публикации в журнале?
Возможно ли соотнести статью к разряду научной?
Соответствует ли статья требованиям журнала?
Для определения соответствия журналу и оригинальности работы рекомендуется оценивать исследование в процентном соотношении. Является ли работа среди первых 25% исследований в этой области. Для этого вы можете провести быстрый литературный поиск по базе данных SCOPUS, чтобы убедиться существуют ли любые отзывы по этой теме. Если работа ранее выполнялась, передайте ссылки на эту работу в редакцию.

Структура
Макет и формат.
Авторы обязаны придерживаться руководства для авторов при подаче статьи.
Если рукопись существенно отличается от требований журнала к статьям, и об этом редактором не было сообщено рецензенту дополнительно, рецензент обязан связаться с редактором для обсуждения формата статьи. В противном случае, рецензент обязан указать об этом в рецензии. Если в статье представлен в основном хороший материал, редактор может выбрать некоторые части для изменения. Редактор может попросить автора переформатировать статью перед публикацией.

Название
Является ли название статьи информативным? Соответствует ли название содержанию статьи?

Абстракт (Резюме)
Отражает ли резюме содержание статьи?
Соответствует ли абстракт требованиям ?

Введение
Четко ли сформулирована цель и необходимость исследования проблемы. Обобщены ли соответствующие исследования и объясняются ли данные других авторов, оспариваются или дополняются в работе, если таковые имеются. Описан ли общий дизайн эксперимента или метода.

Материалы и методы
Четко ли объясняет автор, как собирались данные по исследованию?
Отвечает ли  дизайн исследования на поставленные задачи?
Достаточно ли предоставлено информации чтобы воспроизвести исследование?
Подробно ли описаны методы статистической обработки.

Результаты
Оценить насколько точно и логично авторы своими словами рассказывают, что им удалось обнаружить в результате эксперимента.
Результаты, полученные в исследовании, должны быть изложены в логической последовательности. Рецензент определяет правильность проведения анализа, статистической обработки. Если рецензент не знаком со статистическими методами обработки данных, необходимо уведомить редактора. Интерпретация результатов в этот раздел не включается.

Обсуждения
Выделены ли и сопоставлены с другими авторами  новые данные исследования.

Выводы
Соответствуют ли выводы полученным результатам. Являются ли они целесообразными? Указали ли авторы как результаты соотносятся с ожиданиями и более ранними исследованиями в этой области.
Поддерживает статья или опровергает предыдущие утверждения в этой области.
Сформулирована ли в выводах научная значимость работы.

Язык, грамотность
В случае, если статья написана безграмотным языком, что затрудняет понимание научности статьи, рецензент не должен исправлять ошибки, обратите на это внимание редактора.

Предыдущие исследования
В случае, авторы в статье ссылаются на предыдущее исследование, описано ли оно должным образом. Не упустили ли авторы другие важные исследования в этой области. Качество представленных библиографических ссылок. Составлены ли References в порядке цитирования в тексте.

По всем вопросам относительно содержания статьи обращайтесь в редакцию журнала.

Ниже представлена форма для заполнения

Форма рецензии