1. ГБУЗ Московский клинический научно-практический центр имени А. С. Логинова ДЗМ (г. Москва, Россия)
2. ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва» (г. Саранск, Россия)
3. Многопрофильный медицинский холдинг «СМ-Клиника» (Санкт-Петербург, Россия)
4. ФГБОУ ВО РНИМУ им. Н. И. Пирогова Минздрава России (г. Москва, Россия)
5. ФГБОУ ВО МГМСУ им. А. И. Евдокимова, (г. Москва, Россия)
6. ФГБОУ ВО Новосибирский государственный медицинский университет Минздрава России (Новосибирск, Россия)
7. ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. И. М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет) (г. Москва, Россия)
8. ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И. И. Мечникова» МЗ РФ (Санкт-Петербург, Россия)
9. ФГБУ «Государственный научный центр колопроктологии имени А. Н. Рыжих» МЗ РФ (г. Москва, Россия)

Ключевые слова: Синдром раздраженного кишечника, диагностика, лечение, РОМЕРУС

Резюме: Синдром раздраженного кишечника (СРК) является наиболее распространенным функциональным расстройством желудочно-кишечного тракта, которое приводит к снижению качества жизни у значительной части молодого трудоспособного населения. Распространенность заболевания в мире составляет 10–20%, а клинические особенности имеют зависимость от региона проживания и расовой принадлежности. В настоящее время СРК рассматривается как полиэтиологичное заболевание со сложными многокомпонентными патофизиологическими механизмами. Несмотря на наличие международных стандартов лечения и диагностики, СРК остается одним из наиболее сложных гастроэнтерологических диагнозов, о несовершенстве которого свидетельствуют трижды пересмотренные диагностические критерии, а сходство клинических симптомов СРК с другими гастроэнтерологическими заболеваниями не всегда позволяет избежать диагностических ошибок. Медикаментозное лечение СРК включает в себя применение препаратов, уменьшающих болевой синдром, нормализующих моторику кишки и частоту стула. Однако, симптоматическая терапия, как правило, недостаточно эффективна, редко приводит к длительной ремиссии заболевания и оставляет неудовлетворенность лечением как у пациента, так и у врача. В России отсутствуют данные по эпидемиологии заболевания, имеются сложности в диагностике и трудности в лечении СРК, связанные в том числе и с ограничением лекарственных средств, не имеющих регистрации на территории РФ. Таким образом, в настоящее время в России возникли предпосылки к проведению многоцентрового исследования по составлению регистра больных СРК (РОМЕРУС), которое позволит собрать актуальную информацию об особенностях клинической картины, а также оценить проводимую терапию и возможность применения современных Римских критериев на популяции российских пациентов.

• Литература всего 56 ⇓ :: .
  1. Everhart J.E., Renault P. F. Irritable bowel syndrome in of- fi ce-based practice in the United States. Gastroenterology 1991;100 (4):998–1005.
  2. Canavan C., West J., Card T. Th e epidemiology of irritable bowel syndrome. Clin Epidemiol 2014; 6: 71–80.
  3. Drossman D.A., Camilleri M., Mayer E.A, et al. AGA tech- nical review on irritable bowel syndrome. Gastroenterology 2002;123(6):2108–31
  4. Ford A.C., Forman D., Bailey A. G. et al. Irritable bowel syndrome: a 10-yr natural history of symptoms and factors that infl uence consultation behavior. Am J Gastroenterol 2008; 103: 1229–39.
  5. Halder S.L., Locke G. R. 3rd, Schleck C. D. et al. Natural history of functional gastrointestinal disorders: a 12-year longitudinal population-based study. Gastroenterology 2007; 133: 799–807
  6. Lovell, R.M.; Ford, A. C. Global prevalence of and risk fac- tors for irritable bowel syndrome: A meta-analysis. Clin. Gastroenterol. Hepatol. 2012, 10, 712–721.
  7. Chey, W.D.; Kurlander, J.; Eswaran, S. Irritable bowel syn- drome: A clinical review. JAMA 2015, 313, 949–958
  8. Everhart J.E, Ruhl C. E. Burden of digestive diseases in the United States, part II: lower gastrointestinal diseases. Gas- troenterology. 2009;136(3):741–754.
  9. Agarwal N., Spiegel B. M. Th e eff ect of irritable bowel syn- drome on health-related quality of life and health care ex- penditures. Gastroenterol. Clin. North Am. 2011, 40: 11–19
  10. Gibson, P.R.; Varney, J.; Malakar, S.; Muir, J. G. Food com- ponents and irritable bowel syndrome. Gastroenterology 2015, 148: 1158–1174
  11. Mayer E. A. Irritable Bowel Syndrome. N Engl J Med 2008;358(16):1692–9.
  12. Lacy BE, Mearin F, Chang L, et al. Bowel disorders. Gastro- enterology 2016;150(6):1393–407.
  13. Brandt L.J., Chey W. D., Foxx-Orenstein A.E. et al. An ev- idence-based systematic review on the management of irritable bowel syndrome. Am. J. Gastroenterol. – 2009. – Vo l . 104 (Suppl. I). – S. 8–35,
  14. Tack J., Muller-Lissner S., Bytzer P. et al. A randomised con- trolled trial assessing the effi cacy and safety of repeated tegaserod therapy in women with irritable bowel syndrome with constipation. Gut. – 2005. -Vol. 54. – Р. 1707–1713.
  15. Yakovenko E.P, Ivanov A. N., Pryanishnikova A. S. et al. Pato- geneticheskiye podkhody v lechenii sindroma razdrazhenno- go kishechnika. [Pathogenetic approaches in the treatment of irritable bowel syndrome] Lechashchiy vrach. 2011, 7: 36–41
  16. Yakovenko E.P, Agafonova N. A. Yakovenko A. V. et al. Rol mo- tornykh narusheniy v mekhanizmakh formirovaniya klinich- eskikh proyavleniy sindroma razdrazhennogo kishechnika (SRK) i SRK-podobnykh narusheniy. Voprosy terapii. [Th e role of motor disorders in the formation of clinical mani- festations of irritable bowel syndrome (IBS) and IBS-like disorders], Consilium medicum. 2011, Vol. 1. P. 69–73.
  17. Ruchkina I. N. Sindrom razdrazhennogo kishechnika Kand. Diss. [Irritable bowel syndrome. Kand. Diss.] Moscow, 1996. 22 p.
  18. Saha L. Irritable bowel syndrome: Pathogenesis, diagnosis, treatment, and evidence-based medicine. World J. Gastro- enterol. 2014, 20: 6759–6773.
  19. Vanner SJ, et al. Fundamentals of neurogastroenterology: basic science. Gastroenterology 2016;150:1280–91.
  20. Th abane M, Kottachchi DT, Marshall JK. Systematic review and meta-analysis: the incidence and prognosis of post-in- fectious irritable bowel syndrome. Aliment Pharmacol Th er 2007;26(4):535–44.
  21. Parfenov A.I., Ruchkina I. N. Postinfektsionnyy sindrom razdrazhennogo kishechnika. [Pos tinfection irritable bowel syndrome]. Lechashchiy vrach 2010;7:16–19.
  22. Parfenov A.I., Albulova E. A., Ruchkina I. N. Irritable bowel syndrome in the light of Rome consensus III (2006): 10 years later Ter Arkh. 2016;88(2):4–9.
  23. Barbara G, et al. Th e intestinal microenvironment and functional gastrointestinal disorders. Gastroenterology 2016;150: 1305–18
  24. DiNicolantonio, J.J.; Lucan, S. C. Is fructose malabsorption a cause of irritable bowel syndrome? Med. Hypotheses 2015, 85, 295–297
  25. Saito YA, Larson JJ, Atkinson EJ, Ryu E, Almazar AE, Petersen GM, Talley NJ. Th e role of 5-HTT LPR and GNβ3 825C& gt; T polymorphisms and gene-environment interactions in irri- table bowel syndrome (IBS). Dig Dis Sci. 2012;57: 2650–2657.
  26. Drossman DA. Functional gastrointestinal disorders: history, pathophysiology, clinical features, and Rome IV. Gastroen- terology 2016;150(6):1262–79.
  27. Iorio, N.; Makipour, K.; Palit, A.; Friedenberg, F. K. Post-trau- matic Stress Disorder Is Associated With Irritable Bowel Syndrome in African Americans. J. Neurogastroenterol. Motil. 2014, 20, 523–530.
  28. Van Oudenhove L, et al. Biopsychosocial aspects of function- al gastrointestinal disorders: how central and environmental processes contribute to the development and expression of functional gastrointestinal disorders. Gastroenterology 2016; 150:1355–67. 17.
  29. Wilkins T, Pepitone C, Alex B, et al. Treatment of irritable bow- el syndrome in adults. Am Fam Physician 2012;86(5):419–26.
  30. Johannesson E, Simre ́n M, Strid H, et al. Physical activity im- proves symptoms in irritable bowel syndrome: a randomized controlled trial. Am J Gastroenterol 2011; 106(5):915–22
  31. Halmos, E.P.; Power, V.A.; Shepherd, S.J.; Gibson, P.R.; Muir, J.G. A diet low in FODMAPs reduces symptoms of irritable bowel syndrome. Gastroenterology 2014, 146, 67–75
  32. de Roest RH, Dobbs BR, Chapman BA, et al. Th e low FOD- MAP diet improves gastrointestinal symptoms in patients with irritable bowel syndrome: a prospective study. Int J Clin Pract 2013;67(9):895–903
  33. Vazquez-Roque MI, Camilleri M, Smyrk T, et al. A controlled trial of gluten-free diet in patients with irritable bowel syn- drome-diarrhea: eff ects on bowel frequency and intestinal function. Gastroenterology 2013;144(5):903–11
  34. Odunsi-Shiyanbade ST. Effects of chenodeoxycholate and a bile acid sequestrant, colesevelam, on intestinal transit and bowel function. Clin Gastroenterol Hepatol 2010;8(2):159–65.
  35. Guandalini S. Are probiotics or prebiotics useful in pedi- atric Irritable Bowel Syndrome or Infl ammatory Bowel Disease? Front Med (Lausanne) 2014;1:23.
  36. Pimentel M, Lembo A, Chey WD, et al. TARGET Study Group. Rifaximin therapy for patients with irritable bowel syndrome without constipation. N Engl J Med 2011;364(1):22–32.
  37. Chey WD, Maneerattaporn M, Saad R. Pharmacologic and complementary and alternative medicine therapies for irri- table bowel syndrome. Gut Liver 2011;5:253–266.
  38. Chey WD, Maneerattaporn M, Saad R. Pharmacologic and complementary and alternative medicine therapies for irri- table bowel syndrome. Gut Liver 2011;5:253–266.
  39. Evangelista S. Benefi ts from long-term treatment in irritable bowel syndrome. Gastroenterol Res Pract 2012;2012:936960.
  40. Poynard T, Naveau S, Mory B, Chaput JC. Meta-analysis of smooth muscle relaxants in the treatment of irritable bowel syndrome. Aliment Pharmacol Th er. 1994;8:499–510
  41. Dumitrascu DL, Chira A, Bataga Set al. Th e use of me- beverine in irritable bowel syndrome. A Position paper of the Romanian Society of Neurogastroenterology based on evidence. J Gastrointestin Liver Dis. 2014 Dec;23(4):431–5
  42. Ritchie JA, Truelove SC. Comparison of various treatments for irritable bowel syndrome. Br Med J. 1980;281:1317–1319.
  43. Berthelot J, Centonze M. Controlled double blind trial of Duspatalin (mebeverine) against placebo, in the treatment of irritable colon. Gaz Med de France. 1981;85:2341–2343.
  44. Prout BJ. The treatment of irritable bowel syndrome. Two doses of mebeverine compared. Practitioner. 1983;227:1607–1608.
  45. Connell AM. Physiological and clinical assessment of the eff ect of the musculotropic agent mebeverine on the human colon. Br Med J. 1965;2:848–851.
  46. Baume P. Mebeverine, an eff ective agent in the irritable colon syndrome. Aust N Z J Med. 1972;2:34–36.
  47. Eisenburg J, Kruis W, Schüssler P, Weinzierl M. [Th e ir- ritable colon syndrome. New therapeutic possibilities in the treatment of a frequent syndrome] Fortschr Med. 1978;96:2064–2070.
  48. Hürzeller Castamer JC. Functional colitis: A multi cen- tre study with mebeverine in 380 patients. Der Inf Arzl. 1986;2:54–56.
  49. Liem KS, Timmermans HS. Final report on a double-blind placebo controlled tolerance study of mebeverine in healthy volunteer subjects. 1973, Duphar Report No. 56638/1482/7.
  50. Lüttecke K. A three-part controlled study of trimebutine in the treatment of irritable colon syndrome. Curr Med Res Opin. 1980;6:437–443.
  51. Ruepert L, Quartero AO, de Wit NJ, et al. Bulking agents, antispasmodics and antidepressants for the treatment of irritable bowel syndrome. Cochrane Database Syst Rev 2011;(8): CD003460.
  52. Flik CE, Bakker L, Laan W, van Rood YR, Smout AJ, de Wit NJ Systematic review: Th e placebo eff ect of psychological interventions in the treatment of irritable bowel syndrome. World J Gastroenterol. 2017 Mar 28;23(12):2223–2233.
  53. Den Hertog A, Van den Akker J. Th e action of mebeverine and metabolites on mammalian non-myelinated nerve fi bres. Eur J Pharmacol. 1987;139:353–5.
  54. Daly J, Bergin A, Sun WM, Read NW. Eff ect of food and anti-cholinergic drugs on the pattern of rectosigmoid con- tractions. Gut 1993;34:799–802
  55. Evans PR, Bak YT, Kellow JE. Aliment Pharmacol Th er. 1996 Oct;10(5)
  56. Lacy BE, Mearin F, Chang L, Chey WD, Lembo AJ, Sim- ren M, Spiller R. Bowel Disorders. Gastroenterology 2016;150:1393–1407

Для цитирования :
Маев И. В., Бордин Д. С., Ерёмина Е. Ю., Ильчишина Т. А. и др. Cиндром раздраженного кишечника. Современные аспекты эпидемиологии, патогенеза и лечения (обзор). Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2018;158(10): 68–73. DOI: 10.31146/1682-8658-ecg-158-10-68-73
Загрузить полный текст

1. ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А. И. Евдокимова» Минздрава РФ (Москва, Россия)

Ключевые слова: изжога, Римские критерии, гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь, гиперсенситивный пищевод, функциональная изжога, рН-импедансометрия, манометрия высокого разрешения

Резюме: В обзоре отражены современные представления о спектре расстройств, таких как неэрозивная рефлюксная болезнь, гиперсенситивный пищевод и функциональная изжога, протекающих в отсутствии эндоскопических данных за повреждение слизистой оболочки пищевода и главным симптомом которых является изжога. Особое внимание уделяется важности дифференциальной диагностики этих расстройств, которая осуществляется с помощью различных диагностических методов и необходима для дальнейшего подбора адекватной терапии и выбора оптимальной тактики ведения. В клинической практике «Золотым стандартом» диагностики пациентов с изжогой и нормальной эндоскопической картиной является 24-часовая рН-импедансометрия. В статье представлены данные об основных параметрах суточного мониторирования, приведены диагностические критерии, которые позволяют с высокой точностью установить правильный диагноз. Также освещены диагностические возможности манометрии пищевода высокого разрешения и терапевтические подходы, применяемые у пациентов с неэрозивной рефлюксной болезнью, гиперсенситивным пищеводом и функциональной изжогой.

• Литература всего 33 ⇓ :: .
  1. Ивашкин В.Т., Маев И. В., Трухманов А. С. и соавт. Клинические рекомендации Российской гастроэнтерологической ассоциации по диагностике и лечению гастроэзофагеальной рефлюксной болезни. Рос. журн. гастроэнтерол. гепатол. колопроктол 2017; 27(4):75–95
  2. Clouse R.E., Richter J. E., Heading R. C.J. et al. Functional esophageal disorders. Gut. 1999;45(Suppl 2): II31–II36
  3. Galmiche J.P., Clouse R. E., Bálint A. et al. Functional esophageal disorders. Gastroenterology. 2006;130:1459– 1465
  4. Drossman D.A., Hasler W. L. Rome IV – Functional GI disorders: disorders of gut-brain interaction. Gastroenterology 2016; 150(6): 1257–61
  5. Savarino E., Zentilin P., Tutuian R. et al. Impedance-hY refl ux patterns can diff erentiate non-erosive refl ux disease from functional heartburn patients. J Gastroenterol 2012;47:159–168
  6. Yamasaki T., O’Neil J., Fass R. Update on Functional Heartburn. Gastroenterol Hepatol (N Y) 2017 Dec; 13(12): 725–734
  7. Aziz Q., Fass R., Gyawali C. et al. Functional Esophageal Disorders. Gastroenterology 2016;150:1368–1379
  8. El-Serag H.B., Sweet S., Winchester C. C. et al. Update on the epidemiology of gastro-oesophageal refl ux disease: a systematic review. Gut 2014;63:871–80
  9. Vakil N., Zanten S., Kahrilas P. et al. Global Consensus Group Th e Montreal defi nition and classifi cation of gastroesophageal refl ux disease: a global evidence-based consensus Am J Gastroenterol. 2006;101(8):1900–20
  10. IИвашкин В.Т., Маев И. В., Трухманов А. С. Пищевод Баррета. Том 1: 45–47
  11. Katz P.O., Gerson L. B., Vela M. F. Guidelines for the diagnosis and management of gastroesophageal refl ux disease. Am J Gastroenterol 2013;108:308–28
  12. Dent J., Vakil N., Jones R. et al. Accuracy of the diagnosis of GORD by questionnaire, physicians and a trial of proton pump inhibitor treatment: the Diamond Study. Gut 2010;59:714–21
  13. Gyawali C., Kahrilas P., Savarino E. et al. Modern diagnosis of GERD: the Lyon Consensus Gut Published Online First: 03 February 2018
  14. Roman S., Gyawali C. P., Savarino E. et al. Ambulatory refl ux monitoring for diagnosis of gastro-esophageal refl ux disease: update of the Porto consensus and recommendations from an international consensus group. Neurogastroenterol Motil 2017;29:1–15
  15. Lundell L.R., Dent J., Bennett J. R. et al. Endoscopic assessment of esophagitis: clinical and functional correlates and further validation of the Los Angeles classifi cation. Gut 1999;45:172–180
  16. Patel A., Sayuk G. S., Gyawali C. P. Parameters on esophageal pH-impedance monitoring that predict outcomes of patients with gastroesophageal refl ux disease. Clin Gastroenterol Hepatol 2015;13:884–91
  17. Маев И.В., Баркалова Е. В., Овсепян М. А. и соавт. Возможности рН-импедансометрии и манометрии высокого разрешения при ведении пациентов с рефрактерной гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью. Тер. архив. 2017;89(2):76
  18. Kushnir V.M., Sathyamurthy A., Drapekin J. et al. Assessment of concordance of symptom refl ux association tests in ambulatory pH monitoring. Aliment Pharmacol Th er 2012;35:1080–7
  19. MC, Weusten B. L., Numans M. E. et al. Eff ect of proton-pump inhibitor treatment on symptoms and quality of life in GERD patients depends on the symptom-refl ux association. J Clin Gastroenterol 2008;42:441–7
  20. Frazzoni M., de Bortoli N., Frazzoni L. et al. Impairment of chemical clearance and mucosal integrity distinguish es 2017;52:444–451
  21. Patel A., Wang D., Sainani N. et al. Distal mean nocturnal baseline impedance on pH-impedance monitoring predicts refl ux burden and symptomatic outcome in gastro-oesophageal refl ux disease. Aliment Pharmacol Th er 2016;44:890–8
  22. Frazzoni M., Savarino E., de Bortoli N. et al. Analyses of the post-refl ux swallowinduced peristaltic wave index and nocturnal baseline impedance parameters increase the diagnostic yield of impedance-pH monitoring of patients with refl ux disease. Clin Gastroenterol Hepatol 2016;14:40–6
  23. Frazzoni M., Manta R., Mirante V. G. et al. Esophageal chemical clearance is impaired in gastro-esophageal refl ux disease – a 24-h impedance-pH monitoring assessment. Neurogastroenterol Motil. 2013;25:399–406
  24. Martinucci I., de Bortoli N., Savarino E. et al. Esophageal baseline impedance levels in patientswith pathophysiological characteristics of functional heartburn. Neurogastroenterol Motil 2014;26:546–55
  25. Farrе R., Blondeau K., Clement D. et al. Evaluation of oesophageal mucosa integrity by the intraluminal impedance technique. Gut 2011;60:885–92
  26. Kessing B., Bredenoord A., Weijenborg P. et al. Esophageal acid exposure decreases intraluminal baseline impedance levels. Am J Gastroenterol. 2011;106:2093– 209710
  27. Frazzoni L., Frazzoni M., de Bortoli N. et al. Critical appraisal of Rome IV criteria: hypersensitive esophagus does belong to gastroesophageal refl ux disease spectrum. Annals of Gastroenterology. 2018;31(1):1–7
  28. Ивашкин В.Т., Маев И. В., Трухманов А. С. и соавт. Манометрия высокого разрешения и новая классификация нарушений моторики пищевода. Терапевтический архив. 2018(5): 93–100
  29. Th e Chicago Classifi cation of Esophageal Motility Disorders, v3.0. International High Resolution Manometry Working Group. Neurogastroenterol Motil. 2015 February; 27(2): 160–174
  30. Kessing B.F., Bredenoord A. J., Smout A. J. Erroneous diagnosis of gastroesophageal refl ux disease in achalasia. Clin Gastroenterol Hepatol. 2011 Dec;9(12):1020–4.
  31. Zerbib F., Belhocine K., Simon M. et al. Clinical, but not esophageal pH-impedance, profi les predict response to proton pump inhibitors in gastro-esophageal refl ux desiase. Gut. 2012;61(4):501–506
  32. Riehl M.E., Pandolfi no J. E., Palsson O. S. et al. Feasibility and acceptability of esophageal-directed hypnotherapy for functional heartburn. Dis Esophagus. 2016 Jul;29(5):490–6
  33. Khajanchee Y.S., Hong D., Hansen P. D., Swanstrom L. L. Outcomes of antireflux surgery in patient with normal preoperative 24-hour pH test result. Am J Surg. 1999;3930:292–300

Для цитирования :
Баркалова Е. В., Кучерявый Ю. А., Овсепян М. А., Маев И. В., Андреев Д. Н. Изжога у больных без эзофагита: дифференциальная диагностика. Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2018;158(10): 74–79. DOI: 10.31146/1682-8658-ecg-158-10-74-79
Загрузить полный текст

1. ФГБОУ ВО Омский государственный медицинский университет Минздрава России (Омск, Россия)
2. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный автомобильнодорожный университет (СибАДИ)» (Омск, Россия)

Ключевые слова: дисплазия соединительной ткани, кислотозависимые заболевания, 24-часовая рН-метрия, варианты желудочной кислотности.

Резюме: Цель исследования. Изучение особенностей желудочного кислотообразования с выделением вариантов кислотности у пациентов с ДСТ. Материалы и методы: с помощью нейронных сетей — самоорганизующихся карт Кохонена проведено исследование желудочной кислотности на основании данных 24-часовой рН-метрии 4 групп пациентов с кислотозависимыми заболеваниями и с ДСТ (n=42), с кислотозависимыми заболеваниями без ДСТ (n=37), без кислотозависимых заболеваний и с ДСТ (n=39), контроль (n=36). Р езультаты. 1.Выделено 5 вариантов желудочной кислотности: гипоацидный, нормоацидный, гиперацидный, билиарный и рефлюксный. 2. У пациентов с кислотозависимыми заболеваниями и признаками ДСТ внутрижелудочная кислотность нарушается преимущественно по билиарному и рефлюксному вариантам, упациентов с кислотозависимыми заболеваниями без признаков ДСТ — по гиперацидному варианту. У пациентов без кислотозависимых заболеваний с признаками ДСТ нарушение кислотности происходит по гипоацидному варианту, у пациентов без кислотозависимых заболеваний без признаков ДСТ — по нормоацидному варианту. Заключение. Описанные в данном исследовании варианты кислотности могут использоваться в работе врача общей практики, терапевта, гастроэнтеролога. Наличие признаков ДСТ позволяет предполагать нарушение кислотности по указанным вариантам, чем сможет повысить качество диагностики кислотозависимых заболеваний у пациентов с ДСТ.

• Литература всего 13 ⇓ :: .
  1. В.Т Ивашкин, И.В Маев, А. С. Трухманов, Е. К. Баранская, Клинические рекомендации Российской гастроэнтерологической ассоциации по диагностике и лечению гастроэзофагеальной рефлюксной болезни.
  2. Hunt RH, Camilleri M, Crowe SE, et al. Th e stomach in health and disease. Gut 2015;64:1650–68.
  3. New Medical Approach to Functional Dyspepsia, from Core Symposium 3, Japan Gastroenterological Association 2015–2017.Suzuki H
  4. Two distinct etiologies of gastric cardia adenocarcinoma: interactions among pH, Helicobacter pylori, and bile acids. Mukaisho K, Nakayama T, Hagiwara, at al. Front. Microbiol., 11 May 2015
  5. Ивашкин В.Т., Трухманов А. С. Современный подход к терапии гастроэзофагеальной рефлюксной болезни во врачебной практике. Рус мед журн. Болезни органов пищеварения 2003; 5(2):43.
  6. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2017: Р32 Стат. сб. / Росстат. – М., 2017. – 1402 с. Regiony Rossii. Sotsial’no-ekonomicheskiye pokazateli [Regions of Russia. Socio-economic indicators]. 2017: P32 Stat. Sat / Rosstat, 1402 p.
  7. Ивашкин В.Т., Баранская Е. К., Ивашкин К. В., Корочанская Н. В. и др. Резолюция Экспертного совета по проблемам диагностики и лечения кислотозависимых заболеваний // РЖГГК. 2015. № 2. С. 91–92.
  8. Bart L Loeys, MD, PhD and Harry C Dietz, MD LoeysDietz Syndrome. GeneReviews, 2018.
  9. Национальные рекомендации по диагностике, лечению и реабилитации пациентов с дисплазиями соединительной ткани. Москва, 2016, ООО «Бионика Медиа», стр. 12., 80 стр.
  10. Нечаева Г.И., Лялюкова Е. А., Акимова М. А., и др. Язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки на фоне дисплазии соединительной ткани: особенности течения заболевания, терапевтическая тактика. – М.: ИД «Медпрактика-М». –2012. – 100с.
  11. Осипенко М. Ф., Ливзан М. А. // Подходы к диагностике и терапии гастрита, ассоциированного с рефлюксом желчи. Лечащий врач, 2012. № 02/12.
  12. Кононов А. В. Цитопротекция слизистой оболочки желудка: молекулярно-клеточные механизмы // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии и колопроктологии. 2006. № 3. С. 12–16.
  13. Пасечников В.Д., Пасечников Д. В. Клиническое значение феномена ночного кислотного прорыва при применении ингибиторов протонной помпы // Фарматека. Гастроэнтерология. – 2004. – № 13 (90) 28–32.

Для цитирования :
Рожкова М. Ю., Нечаева Г. И., Лялюкова Е. А., Куликова О. М. Варианты кислотопродуцирующей функции желудка у пациентов с дисплазией соединительной ткани. Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2018;158(10): 80–85. DOI: 10.31146/1682-8658-ecg-158-10-80-85
Загрузить полный текст